请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击,然后点击“添加到主屏幕”
近日在羊城晚报看到一篇文章任教农村上岗退费,毕业生真领情吗,令局内人义愤填膺,咬牙切齿。文中说广东省高校毕业生到农村从教上岗退费实施办法(试行)对吸引大学生到农村从教没必能改变农村教师欠缺的状态,如此云云。
文中还说:农村与城市基本没有可比性。农村教师地位低,待遇差,办公条件、生活条件、个人发展空间均不如城市。而且现在的大学生思想越来越理性,观念越来越现实。三万块钱的上岗退费,对他们来说没有太大的吸引力,况且这些钱在城里工作两三年的差额就可以找回来。从长远的眼光来看,作为一名刚毕业的师范生,还面临着婚姻大事,如果选择把家安在农村,以后有了孩子,还要从农村开始成长,也不利于孩子的教育。特别是一些从农村出来的学生,上大学不就是为了脱离农村,改变原来的生活状态吗?既然从农村出来的大学生不愿意回到农村,再让城市里的大学生到农村去工作就更不现实了。经济利益的考量是人们行动的源动力。如果真的为农村教育着想,政府就应该在欠发达地区给教师一些特殊的优惠政策,比如政治上的、生活上的、工资上的、住房上的等等,从制度上为他们自愿投身到农村教育事业提供强有力的保障。
我看这么“弱智”观点,让我想到了朱门酒肉臭,路有冻死骨。饱汉永远不知道饿汗饥。我们这个社会本来就不公平,有教师资格的人去洗碗,没有文化的人去教书。或许,也只有在中国特色的社会才有这种怪现象。为什么我们总是关心“肉林酒池、脑满肠肥”的人吃不饱,却不忍心去看一看缺衣宿食物、饥肠辘轳的劳苦大众?基层学校凑不齐教体育的专任教师,学体育专业的师范生却只能去当保安。有头发的谁想当和尚,学校请不到人是教局不给编制,大学生毕业回来当个代课教师,每个月不只领300元工资,倒不如去当保安、清洁工,虽然工作不体面,总比领300元的民师更实惠。
农村与城市基本没有可比性,这是不可以否认的事实。但是说,农村教师地位低,待遇差,办公条件、生活条件、个人发展空间均不如城市。这个也是事实,在农村小学当教师怎么比得上在美国白宫当总统的待遇高、办公生活条件好呢?用两个不同的世界拿来作比较,行外人不知道教师内的行规,觉得有道理,拍案叫好;行内人深谙个中血泪辛酸,都是打落的门牙往肚子里吞,谁敢吭声?
对于出生在大城市的师范生来说,叫他下到刀耕火种的农村教书,多少都有些委屈,有些不愿;但对于土生土长的农村娃来说,能留在城市是一种奢望,回到家乡送一两万元的厚礼,能做一个人民教师也是梦寐以求的职业。每个农村娃都有这样的教师梦,事实却没有几人能如愿以偿、名正言顺地当上教师。在农村中小学里,哪间学校不缺老师,哪间学校不大面积缺人?一般农村小学,十个教师中有五个是代课的。代课教师大多数都是由些村民来担任,而有点文化的大学生为了糊口,被迫背井离乡,流离失所。为什么大学生含着泪水离开自己深爱的土地远走他乡,也不愿留下来当“民师”呢?原因是他能留下吗?每年教育局招考编制有限,又要马儿跑得好,又要马儿不吃草。为了省钱,用一个正式教师的工钱,能养活三个代课教师,能草率完成九个教师的任务。很多地方都一样,大学生成群地回到家乡报考教师,却录取正式教师人数不够四分之一,没有被录取的大学生可以留下来... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读