请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
菊花飘香的季节，南国的大地却让我感到一阵彻骨的寒冷。
小悦悦去了，一个两岁的生命，一个刚刚绽放的笑容，就这样随风凋谢。
谁夺去了小悦悦的生命？飞旋的车轮，还是十八位路人的冷漠？
曾经，我们以文明礼仪之邦自居。善良，在这块古老且神奇的土地上繁衍；助人为乐，是我们行为的最高准则。然而今天，曾经的古道热肠慢慢冷却，并终于发展到了见死不救的地步。痛心之余，我们不禁感叹：人心不古，世态炎凉！
谁让我们缩回了本该救援的手，跌进“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”的漩涡？
南京彭宇案又浮现于我的脑际：2006年11月20日早晨，一位徐姓老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，徐老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是扶起自己并协助送自己去医院的小伙彭宇，并告到法院索赔13万多元。法院判定被告彭宇一次性赔偿原告人民币45876。36元。法院判决的主要依据如下：1.根据被告自认，其是第一个下车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。2.被告在事发当天给付原告二百多元钱款且一直未要求原告返还根据日常生活经验，原、被告素不认识，一般不会贸然借款3.如果彭宇是见义勇为，更符合实际的做法是抓住撞人者，而不仅仅是好心相扶。4.如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖
此判决让我想起岳飞的莫须有罪名来。按说法官断案要“以事实为依据，以法律为准绳。”可我们的法学硕士居然“从常理分析”、“根据日常生活经验”、“根据社会情理”结果判出这样的糊涂案来。
小悦悦事件后，网上有人这样写道：今天，我们看到让诬告轻易得逞的严重后果，对社会的负面影响非常之大，简直是纵容奸人坏人作恶，助长邪恶之风，严重打击了社会道德、正义、良知！使人们不敢伸出善良之手，去救助有需要救助的人，去救助有生命危险的人，所以才有两岁女孩小悦悦的惨死！
试想，站在那18位路人的角度，你想成为第n个彭宇吗？“扶不起”成了我们拒绝救助别人的堂而皇之的理由。
其实，社会风气江河日下，并非全由彭宇一案使然，想想我们在大力抓经济建设的同时，舍弃了多少重要的东西，才酿成了这是非不分、黑白颠倒、正气得不到弘扬，善良的人频受伤害的一幕幕悲剧！
现在补，还来得及；否则，中国人就真是穷得只剩下钱了！
社会富足了，但道德不能沦丧，人性不能泯灭！
再想想教育工作者和家长们，这些年，我们教给了孩子什么？
街上行乞的人，我们常常会远远避开，并告诫孩子千万不要上了骗子的当！跌倒在地的人，我们会掉转身或是绕道而行，并教育孩子多一事不如少一事。即使自己受到伤害，我们也会奉劝孩子：息事宁人，否则会惹祸上身！
孩子，成了一只只听话的“蜗牛”长此以往，我们将会生活在一个冰冷的国度里。
小悦悦走了，留给世人的是无尽的辛酸和悲哀。如何让小悦悦事件成为绝版，让温暖重新回到我们身边，不仅要靠个人的努力，还要从社会各个渠道抓起，只有政府、教育、司法、媒体等社会各职能部门共同弘扬正义、褒奖良善、激扬爱心，社会才能文明，才能如春风般温暖。
曾子曰：吾日三省吾身。我想，作为一名社会公民，大家每天睡觉前扪着心口问问：今天，我冷血了吗？以此勉励自己做个热血沸腾的人。果真这样，还会“雷锋每年三月来，不到四月便要走”吗？
远离冷血，社会将更和谐，生活会更阳光！