请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击,然后点击“添加到主屏幕”
之所以受到热捧,主要是因为信息不对称——那些难以获得大学信息的考生和家长,对“排名”看得非常重。也正因为如此,排名机构更应该负起社会责任,为莘莘学子挑选学校当好参谋。许多教育专家强调,大学排名如果与赢利挂钩,其可靠性和公信力就很难让人信服,这样的排名不仅很可能会误导公众对教育的评价,也会误导考生和家长。他们认为,大学排名机构首先应该由权威学术部门考核,不合格者不得发布排名。而且,排名的过程也应该完全透明,让全社会监督。只有规范了排名机构,高校排行榜才会规范。
学校排名有好处吗
前不久,我国2009年大学排名作了公布。应该说,是每年的惯例。对大学排序有没有必要,不厌其烦。
我看没有这个必要。
首先,浪费精力,不一定被看好,甚至认可。每年都作考核、评比,应该说是对大学客观总结,能起到敲山振鼓的作用。可惜,事情往往会变卦,不以人的想法发展。一件好事,最终结果令人咬牙缺齿。评出的结果,排列的名次,会受到很多人的质疑,也包括该大学的师生,这样花大力气,最后落得不讨好有何用呢?
其次,排序的标准是以什么为准则。参照外国参数还是世界统一标准?我想,评价一所大学是否闻名,应该考查以下方面:一、大学的执教教师在国内外享有的声誉,为人类的科学做出了巨大贡献。二、大学毕业生中有多少人成为国家领导人,有多少人获得诺贝尔奖或者国际大奖。三、学校特色学科是什么,在世界上享有的地位怎样。四、一年来,学校取得的成果以及对人类做出了哪些贡献,学生对学校的评价反馈。只有公正、客观、公平的评价,才会令人信服。
再次,排名次,极大地影响和制约大学的发展。每年评下来前十名都是那几所学校,只是名次稍有小变化,这说明什么?说明大学没有突破,没有发展。大学因此也束缚和阻碍人类的发展。影响巨大的是高考报考和毕业生就业。特别现今大学毕业就业不乐观的情况下,名牌大学极大地影响就业市场。排名次,让一些大学处于被动,招生不景气,就业难找“婆家”导致整个人才市场缩水,让整个社会一团糟。
大学排名次,中学仿效。国内排出一千强名牌中学,各地纷纷学习,都不同程度地人为排序,导致中学管理混乱,甚至有学校瘫痪。好学校人满为患,次一些的学校生源危机。好教师变着戏法,想各种点子,钻挤好学校,这样,最终导致社会招生乱成一团麻,不利益教育的均衡发展。
我建议,大学排名实在无聊。如果一定要排,那么,不妨独立科目排列。有些大学,在某一学科,很有特色,在世界前列,可以登载报道,广为流传。某大学的研究国际前沿,可以宣传。某大学有知名专家、学者某某,可以广而告之。让中学生心中有目标,有挑选,将来成为有用之才。社会用人单位招聘人才也因此简单多了,以免如今的烦琐,而得不偿失。浪费物力,精力搞那无所谓的评估,究竟能发挥多少效用!呜呼,有时间,还是多学学国外的做法,多找找自己的原因,不要老是花里胡哨。